MD/PHD

againstwind (逆风而行) 于 (Wed Oct 28 19:42:43 2009, 美东) 提到:

我非常同意蚊子凶猛的意见。

我觉得这个小同学（其实也不小了哈，该知道自己是什么底子该干什么了）的最终问题
，不是能不能申请上MD/PHD，这个也不是他的问题，而是应不应该申请MD/PHD。你的动
力不是为了对医学的兴趣，而是因为对医学研究的life style的憧憬，所以从根本上说
，如果有人动摇了你的这个憧憬，那你所谓的热情和理想就不存在了。

我觉得艰苦奋斗的人，最怕的不是失败，而是得到了为之艰苦奋斗的东西以后，发现这
根本不是自己想要的。出国自杀的，海龟自杀的，归根结底都是因为这个。

说说MD/PHD以后的life style吧。这个应该是对你决定最有力的动机了。

前段时间我complain了一下medical center的工作强度，被几位前辈不紧不慢地教训了
一下，原因就是因为我只看到大型medical center的attending的工作，而不是普遍大
众医生的工作方式。而我看到的那些attending，大多是MD/PHD.

这个月带我consult的attending，本校MD/PHD的director, 他在本领域是非常著名的，
他每周只看一天的clinic，前一天晚上他要看很长时间的chart，因为一天的clinic他
要处理那些非常棘手的病例，但是医院并不因为他看的病人比别人的都难，就多给他时
间，他一样要15 分钟看一个旧病人，30-45分钟看一个新病人，否则就不能完成赚钱的
任务。

然后呢，他要带教fellow,一年两个月in patient consult，24/7 on pager的，哪怕他
是做完全不同的非常先进的专题，他还是要看糖尿病，甲状腺。然后呢，他还要带教
resident，一年一到两个月的in patient medicine service，看的病人是跟他的专业
完全无关的病人，肺炎，cellulitis, drug seeker。为什么呢，因为光看门诊的钱不
够，看in patient才能挣足够的钱支持department,支持他的lab.他说我非常想每天就
在实验里做自己的东西，或者在门诊看自己专科的病人，但是这个社会是非常现实的，
不产牛奶，就不给你草吃。我不知道他有多少funding，但是他带着三个phd,有自己的
实验室。

每次我看他在那里了无生趣地写着糖尿病的会诊意见，心里就有种悲哀，他这么多年的
talent和training，却要花这些时间在一个普通内科医生就可以manage的病人身上。

但是如果他到私人诊所，那就更加无法生存了，每天就是看病人挣钱。那就更不是你所
谓的理想生活了。

所以呢，最好的办法，去shadow一个MD/PHD出身的人，看看他的真正生活，看看和你自
己的憧憬多么不同。然后再考虑绿卡，GPA和MCAT.

===========
wzxm (蚊子凶猛) 于 (Wed Oct 28 19:23:35 2009, 美东) 提到:

大水把好帖都冲了，满楼里七嘴八舌的，有几个真去申过的？特别挂上首页，好些个一
头冲进来就上升到巴马／美国梦的高度了

这是高人的真实经历，前十的MD能拿面试，好多MD/PhD的面试也拿不到

2008年，全美有42,231人申请了医学院，其中有1,801个非美国公民也无美国绿卡的（
Non-U.S. or Permanent Resident），最后有18,036人入读医学院，其中非公无绿的有
290个

2008年，全美一共招了821个MD/PhD，比07年（867）还下降了5％，而全美一共有120多
个MD/PhD项目，也就是说每个项目每年平均招不到7个人

lz如果你真的"一直都被 应该读 Ph。D 还是 MD/Ph.d 的问题而困扰"，可以自己先
做点research，google就摆在那里，先把10个MD/PhD项目的官方网站读一读再说。MD是
个什么东西，PhD又是个什么东西，需要哪些要求，你大概怎么样能满足，美国有多少
家收MD的，收MD/PhD的，每年
多少人申请，多少人录取，这都是很简单的数字，却能告诉你很多信息。就算是小马过
河，也要知道河多宽，多深不是。

给你两个网页，good start point，AAMC是美国医学院协会，所有MD或MD/PhD的申请都
要从它这走

http://www.aamc.org/students/considering/research/mdphd/

http://www.aamc.org/data/facts/start.htm

==========